我在 macOS 上日常用得最多的软件是 contexts ，这是一个窗口 switcher，但这个软件似乎好几年都没更新了。我之前还发邮件去问过作者，他回复说一切都工作得很好，也没有什么新功能想法，所以就一直没更新。 然后某天我看到有的人用 Rust 实现了跨平台的输入法，于是我就起了个新坑，尝试用 AI 来帮我重新实现类似 Contexts 的工具，整个过程比较顺利，项目代码在 Winlane 。 Contexts 有很多配置项，但我只用它最核心的窗口切换功能。而做完这些基础功能之后我又忍不住继续把我日常依赖的
深夜里，一个人面对 AI 生成的大量文档和图片
我对语音输入一事毫无研究，而且一直费解，真的会有人偏爱使用语音输入的方式来记录文章吗？文学史上倒是不乏先例，一些作家出于身体原因由助手转录口述来完成写作，但结果往往是行文变得冗长、繁复，句式枝蔓丛生。 作家尚且如此，而我们……恰好看到腾讯又出了一款集成了 AI 能力的语音输入法，口号竟然是「不必想好，开口就好」。和李如一前几天提到的 手写优于打字 的文章放在一起看，就更值得好好琢磨了。 人生于世，向外和物理世界交互，向内琢磨心智。纸张的不同触感被永远光滑的屏幕取代，已然是让渡了具身反馈；而兜售「不必想好」就开口，实
早上骑车路过一个施工现场，远远就看到有个人站在渣土车上 ‘观察’，直直的站着，两脚就踩着车斗的两个边框上（比图中更 …
智算卡生态进校园之我见 背景 最近频繁地和各家智算卡（GPU、NPU，或者统称为 xPU）厂商交流，讨论如何培养软件生态、如何进入校园。同样的观点我已经跟不同的人讲过至少五遍了，索性写成一篇博客，一次讲清楚。 大背景 故事的背景并不难理解：国内算力需求旺盛，而英伟达又难以进入，于是无论是国产厂商，还是非英伟达的海外厂商，都在设法培育国内市场。而培育市场特别关键的一步，就是培育生态。 由于我在学校里参与了多门课程的教学，接触到的也多是厂商里负责校园生态对接的员工，因此经常和他们聊起一个问题：怎样把这些算力卡的生态带进
前言 
 刚更新完上一篇 《我给博客做了一个时光机》 ，顺手打开文章看看效果，结果发现评论区挂了。 
 浏览器控制台报错： 
 Access to XMLHttpRequest at 'https://comment.example.com/'
 from origin 'https://blog.example.com' has been blocked by CORS policy:
 
 Response to preflight request doesn't
GEO 是 SEO 的替代吗？ -王福强的个人博客：一个架构士的思考与沉淀 福强私学 福强AI学堂 架构百科 博客文章 创作出版 产品与服务 登录信息 更多链接 GEO 是 SEO 的替代吗？ 王福强 2026-09-22 我问了三家AI（deepseek, X 和 ChatGPT）如下三个问题， 下面几个问题帮我解答下呀？ 1. 相对于SEO，现在的GEO有什么变化？ 2. 各个通用agent的信息源头，是不是还是依托SEO，要持续做关键词监测和内容铺设？ 3. 需要主动与各个要面向的公开agent聊天来引入要优
上周，React Native 核心开发者 Krzysztof Magiera 的一条推文在苹果开发生态中引发热烈讨论。他认为原因在于 SwiftUI 没有使用 Core Animation 的 render-server animation，而是在应用进程中推进动画，因此对 SwiftUI 是否足够“原生”提出了质疑
前言 
 博客早在23年的时候就接入了 IPFS 服务，通过 GitHub Actions 实现了 Cloudflare Pages 和 IPFS 两套服务托管。 
 整个流程大概是下面这样的，具体实现可以参考 Hugo 接入 IPFS 服务 这篇内容。 
 Hugo Build
 │
 ├── 正常部署 → Cloudflare Pages ← liudon.com
 │
 └── IPFS → CID ← liudon.xyz
 博客主要还是通过
为何在西班牙无法自测流感
Fuzzer 我最常用的就是 ffuf 了，不過還有很多選擇。 MaccGenics Notes - Fuzzing tools (tooling)： wenum gobuster feroxbuster … 心得 記得加上 Cookie！ 不要懷疑，真的會忘記，如果沒有掃到東西，或是掃到一堆 302，務必務必務必先檢查有沒有加上 Cookie … 副檔名 PHP: -e .php,.txt,.bak,.old,.zip IIS: -e .aspx,.asp,.config Java: -e .jsp,.do,.a
这几天胃口很差劲，没有什么想吃的，连基本的吃饭都没有动力。

近期爆出了几起食品安全事故，一茬接一茬，非必要情况下我更不想吃外卖了，也不想动手做饭，没有特别想吃的饭菜。不过人不吃饭，会变得虚弱，我想能不能发明出一种注射食物（类似营养液）...
AI 让写软件的门槛大大降低了，于是这两年独立开发者和软件数量都有了一个爆发式的增长。但很多人一头扎进来之后，发现自己写的软件似乎没人用，也几乎没有赚到钱。 这个情况其实和隔壁的网文圈很类似，在网络小说平台发展起来之前，写小说并发布出版是一件门槛很高的事，通常只有专业人士或生花妙手才能完成，因此作家是一个很受人尊敬的头衔。 到了网络小说时代，写作并发布一部小说则变得非常简单，几乎没有门槛，比如番茄小说平台，只要认真写一个两万字的开头，基本都能签约过稿。据报告，2025 年国内的网络小说作者数已经超过了 3000 万
我们究竟想把孩子培养成什么样的人？
把 Jev 放进 Free4Chat 的 Room App 和 Live View 做了一轮实验后，我没有找到一个必须接入它的产品场景，却更清楚地看到了确定性代码、Decision Model 和 Generative Model 之间的边界。
https://github.com/mizorewww/laya-mlx https://github.com/mizorewww/laya-coreml 要运行 aac6fef/laya-coreml 并提供 Type-Safe（类型安全） 兼容的 API，最有效的方法是结合 Python 的 laya_coreml 库，并利用 Pydantic 或 Python 3.10+ 的 TypedDict / Literal 对输入结构与返回概率进行严格的类型约束。 由于该模型不是生成文本的大模型，而是直接
一、一个不写字的模型 9 月 15 日，一条推文在开发者社区里传开。 发帖人是 Diogo Almeida。他说自己参与发明了 ChatGPT，然后一直在问自己一个问题：为什么对话模型已经强到超人，AGI 还是没有出现？过去两年他"隐身"，用一种新的训练方法（RLCD）训出了一个新类型的模型，今天发布，名字叫 Jev。 他给出的数字：快 20–200 倍，便宜 40–400 倍。TypeSafe AI 同期宣布了 4000 万美元种子轮。 接下来几天，用 TechCrunch 的标题概括就是："一个来自 ChatG
#清空草稿箱#

周四晚收到消息，隔日下午去往市民中心参与评审会。

我一向不喜开会，尤其是一边忙不迭开会，一边手头还有工作要做。项目计划进度表里，可没有包含开会，这部分被占用的时间，需要自己补回来。

直属分管领导也不喜欢开会...
每个窗口都有一个人 方蕙保存的六条聊天消息，集中出现在周三十点至十一点二十分。许澄把它们作为一个集合登记为 M06，并给其中六份发送记录标上 F1 至 F6。编号沿用整理顺序，不表示谁最早知道内情。 第一遍看时，六条消息的相似让她感到轻松。虽然每条说得不完全一样，但都把夜间装车、文件与整仓撤离放到了一起。若这是一份需要尽快写完的简报，“多方消息相互印证”会是一个便利的开头。
“我会做”缺少什么 宋遥向何沐说自己擅长把复杂信息整理成图文。他点头，却接着问：“复杂到什么程度？给谁读？你以前做的能给我看吗？”问题并非不信任她。能力若只以自我概括出现，别人仍难判断它是否适合面前的任务。尤其当前连委托都尚未形成，任何“我可以”都容易向外扩成她未曾同意的完整交付。
纸上三条路，身体只有一份 宋遥翻看路径记录：A 的站内初稿已有范围和时间，B 的公开讨论已经结束且目前没有制作入口，C 约好本周半小时共同阅读。若只数行数，她有三条路；若问此刻能采取什么动作，答案并不是三条都该推进。B 暂无定向投入理由；A 的工作时段已被安排；C 只需按约讨论，不要提前扩成制作。
同一句已经核实 方蕙问能否向商户转达“已经核实”时，周四十六点的 M12 v1 已经发出。许澄没有再修改它的资料截止。她打开随简报保存的逐句索引，让方蕙指出准备转达的是哪一句。 “大家主要想知道，整仓是不是已经定了。”方蕙说。她想把开头两问压成一段便于在群里阅读的文字，不附全套底稿。她收到过结论，也看见其中列出的材料编号，却没有跟着许澄和周宁逐项读完原件、节选和读取修订。
公开不等于对每个人同样开放 宋遥第二天打开周末活动页面，发现“欢迎所有人参与”后面还有一段报名说明。听众可以登记参加讨论；展示案例需要先向阅览室提交材料，确认没有使用不适合公开的个人信息；后续若产生制作任务，将由另一位负责人另行确定预算和合作方式。她在周一看到的是活动标题，尚未认真读到这些条件。
从两个句子往回走 下周一九点半，周宁打开交接包，没有先听许澄重新讲一遍事情经过。他从 M12 v2 里挑出两个句子，按现有索引返回依据。这是交接前的内部检查：先看已有索引能否支持无口头补充的返回。周宁参与过全程，他的顺利读取还不能证明未参与者也能独立使用档案；熟悉者可能凭记忆补足文档没有写明的关系。
一次活动不能回答所有问题 周末的家庭安排确认后，宋遥报名参加阅览室的公开讨论。她没有为活动准备正式方案，也没有带栖岸站的说明材料。出门前，她在路径记录中只写一个主要问题：“这里是否存在一个允许外部人员继续参与的信息整理任务；如果有，入口由谁说明？” 她原本想问得更多：居民到底读不懂哪些说明，自己的样例会不会被喜欢，组织者是否愿意合作，这件事能否带来收入。但这些问题不可能靠一次旁听同时回答。若全部写成试验目标，回来以后她很容易挑其中一项有利迹象，宣布“试验成功”，同时忽略没有出现的正式任务。
“你能不能做一下”还不是任务说明 下周一上午，栖岸协作站的负责人向宋遥提到一份常被误读的对外说明，问她能不能“做得更清楚一点”。与阅览室的公开讨论不同，这是由能够安排站内工作的人直接提出，且对象是一份确实存在的说明。宋遥听见这句话时也感到高兴：她过去常把这项能力看作岗位里不被注意的小事，现在有人主动问到了它。
十四没有一直留到下一版 周五九点十五分，梁策向联络组提供 M08 v2。更正件在九点形成，附有一项脱敏业务编号的对应说明：周三南区同一笔业务在原汇总中重复计入，原摘要的十四笔应改为十三笔。 周宁先打开周四保存的 v1。他与许澄当时引用的确实是十四，来源归属也写得清楚。数字没有被联络组抄错，但这不意味着简报无需修改。M12 把摘要计数提供给了读者，现在原材料提供方给出了可按重复编号核对的更正，旧数字继续作为现行计数出现就会误导。
可疑的部分已经能够指出 许澄在五维核对表旁另开一页，题为“X1 的改动关系”。这一页不再笼统写文件可疑，而是沿上一章已经建立的对应，把可以确认的变化写出来。 上一章的片段已经显示两处异常：转发图删去原提案的待审限制，并把北区签发接到整仓范围之下。现在要追问的是：已经看见的改动，能够归到谁的行动上？
三辆车从哪里变成整仓 周三十三点，周宁重新播放方蕙的语音。她说昨夜看见三辆车装货，接着说“像在搬仓”。周宁在旁边记下：夜间装车，现场来源已确认。 许澄把这一行移到任务卡下面，问他确认的是哪一部分。如果这句话以后被摘走，只留下“已确认”，读者可能会以为两人已经确认了搬仓。周宁给句子补回主体与动作：方蕙陈述，她看见三辆车装货；“像在搬仓”是她对画面的解释。
撤下一张图，桌上仍有许多东西 异常处理页写完，许澄把 X1 从“批准依据”一栏移走。页面突然空出一块。原先最像答案的东西，现在只能说明一份拼接件怎样流传，不能再替整仓安排提供执行身份。 其余材料并没有跟着消失。北区确有暂停通知，承运商有两车内部周转安排，方蕙陈述看见三辆车装货；有人按整仓规模询过价，例会讨论过准备，梁策也提供了整仓提案。若只宣布图片有问题，方蕙仍然会问：那么，这些动作合起来是什么？